22 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 684/515/24
Провадження № 22-з/820/82/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року та додаткове рішення від 17 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року та додаткове рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, встановлений судовим наказом Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06.09.2024 року у справі №684/432/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді першої інстанції.
14 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка обгрунтована тим, що судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги підлягає поверненню оскільки позивач ОСОБА_1 являється ветераном війни - учасником бойових дій, а спір пов'язаний із захистом його майнових прав, та у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до пунктів 12, 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
За змістом частини другої статті 22 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг, які надаються ветеранам війни (прирівняних до них особам) та гарантії їх соціального захисту, визначені у Розділі ІІІ цього Закону. Зокрема, у статті 12 міститься перелік пільг особам, на яких поширюється чинність цього Закону.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (правова позиція щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року № 545/1149/17).
Апелянт ОСОБА_1 - учасник бойових дій згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , є позивачем у даній справі, предметом позову є зменшення розміру аліментів, а не захист його прав як учасника бойових дій, ветерана війни, передбачених статтями 12 та 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Предмет позову у даній справі жодним чином не торкається порядку, обсягу його соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій, ветеранів війни чи прирівняних до них особам.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору не має, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в даній справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк