Ухвала від 23.04.2025 по справі 950/632/24

Справа №950/632/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.

Номер провадження 22-ц/816/709/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 101

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 вересня 2024 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лебединська міська рада Сумської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 04 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2002 року і до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Міністерство оборони України оскаржило вказане рішення суду, а також заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Отже, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн (2 * (0,2 від 3028 грн)), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1816,80 грн (150% від 1211,20 грн) судового збору, які заявник має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 вересня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати Міністерству оборони України у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп. та надати докази його сплати.

Роз'яснити Міністерству оборони України, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

Попередній документ
126797127
Наступний документ
126797129
Інформація про рішення:
№ рішення: 126797128
№ справи: 950/632/24
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.06.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 21.02.2024
Розклад засідань:
21.03.2024 08:30 Лебединський районний суд Сумської області
04.04.2024 09:00 Лебединський районний суд Сумської області
24.04.2024 09:00 Лебединський районний суд Сумської області
18.07.2024 08:30 Лебединський районний суд Сумської області
01.08.2024 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
04.09.2024 10:00 Лебединський районний суд Сумської області