Справа 688/1138/25
№ 2/688/617/25
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 квітня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
провів підготовче відкрите судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивачі та представник позивачів у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, звернулися до суду із заявами про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просили призначити справу до судового розгляду та просили задовольнити клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомила про причини неявки, відзив не подала.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шепетівської міської ради у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Клопотання позивачів та представника позивачів про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК