Справа 688/1732/25
№ 3/688/434/25
Постанова
Іменем України
22 квітня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об'єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 24.11.2017 року виданий Шепетівським МВУДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Духневичем Д.В. щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 294145 від 08.04.2025, серії ЕПР1 № 294115 від 08.04.2025, 08 квітня 2025 року о 09 год 30 хв, по вул. Судилківська, 112 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_3 (на чорному фоні) в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки, зі згоди ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, за допомогою технічного приладу «DRAGER», що підтверджується тестом № 997 від 08.04.2025 з результатом - 0,54%, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія на стан алкогольного сп'яніння, поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.
Також, 08 квітня 2025 року о 09 год 30 хв, по вул. Судилківська, 112 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_3 (на чорному фоні) скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: при викрнанні повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyndai д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 688/1732/25 3/688/434/25, № 688/1733/25 3/688/435/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об'єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справи за № 688/1732/25 3/688/434/25, № 688/1733/25 3/688/435/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об'єднати в одне провадження під № 688/1732/25 3/688/434/25 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК