Справа № 686/26809/24
Провадження № 3/686/182/25
17 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «23 вересня 2024 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Львівське шосе 41 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки віскі «Jameson», об'ємом 0.7 л., чим завдав шкоди на суму 886 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
16 вересня 2024 року, о 22 год. 32 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що по вул. Зарічанській 34 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки віскі «Jameson», об'ємом 0.7 л., чим завдав шкоди на суму 886 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП;
26 вересня 2024 року, о 09 год. 41 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Грош-37», що по вул. Проскурівського Підпілля 199 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки джину «Hendrick's», об'ємом 0.7 л., чим завдав шкоди на суму 1202 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
27 вересня 2024 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Грош-39», що по вул. Січових Стрільців 5В в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки віскі «Illicit Still», об'ємом 0.7 л., чим завдав шкоди на суму 1380 грн. 74 коп. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП».
В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Постанови суду про привід правопорушника органами поліції не виконані.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , виявлені 23.09.2024 та 15.10.2024, згідно рапорту про отримання виклику на лінію «102» та заяв до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: