Справа № 688/402/25
2/683/601/2025
17 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулось в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в розмірі 30602,88 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 07.07.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір №4555080724 про надання грошових коштів у позику, відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7700 грн на умовах строковості, звротності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти закористування ними у порядку та на умовах, визначених договором, встановлений графік платежів.
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, та станом на 24.01.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 30602,88 грн, яка складається з: 7700 грн - тіло кредиту; 19519,5 грн - проценти; 3383,38 - пеня.
Згідно з ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2025 року судову справу передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Судом установлено, що 07.07.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4555080724, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надає позичальнику кредит у розмірі 7700 грн на строк 360 днів, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, стандартна процентна ставка 1,5% в день, знижена процентна ставка 0,01% в день, встановлений графік платежів, пеня за порушення строків сплати заборгованості 15% від суми простроченого платежу.
Позивач надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 30602,88 грн, яка складається з: 7700 грн - тіло кредиту; 19519,5 грн - проценти; 3383,38 - пеня.
Зазначені обставини підтверджуються: копією інформаційної довідки ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 16.05.2023р. №160523/1 про переказ на платіжну карту № НОМЕР_1 коштів у сумі 7700 грн; копією кредитного договору №4555080724 від 07.07.2024 року; копією паспорта споживчого кредиту; розрахунками заборгованості, складеними ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».
Ураховуючи викладене, оскільки відповідач отримав від позивача кредитні кошти та не сплатив позивачу кредит, проценти за користування кредитом, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути заборгованість у розмірі 30602,88 грн з відповідача на користь позивача.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30602,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 2422,4 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9; код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складено 22 квітня 2025 року.
Суддя Є.М. Андрощук