Справа № 682/529/25
Провадження № 2/682/462/2025
23 квітня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, зазначаючи, що 01.12.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів, факт укладення договору підтверджується укладеною між сторонами розпискою.
ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти в розмірі 8200 доларів США для власних потреб на умовах розписки і зобов'язався повернути позику до 01.12.2024 року та сплатити 3,5 % за кожен місяць користування позикою, а у разі невиконання зобов'язання в частині сплати відсотків щомісячно - сплатити пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожен місяць прострочення сплати до повного розрахунку, про що склав власноруч розписку. За період дії договору відповідач повернув грошові кошти в розмірі 2100 доларів США. Проте, у визначений строк відповідач свого зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, борг повністю не повернув і не повертає його до цього часу. Тому позивач просить задовольнити його вимоги повністю і стягнути із відповідача борг за розпискою в сумі 13398 доларів США та судовий збір в розмірі 5630 грн.
Ухвалою судді від 13.03.2025 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.04.2025 року о 11:00 год, розгляд справи відкладено на 23.04.2025 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у позовній заяві до суду не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, тому у суду є підстави для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, судом встановлено, що між сторонами виникли відносини позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
01.12.2022 року відповідач ОСОБА_2 склав розписку про отримання в позику у ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8200 доларів США та зобов'язався повернути суму боргу до 01.12.2024 року і сплатити 3,5 % за кожен місяць користування позикою, а у разі невиконання зобов'язання - сплатити пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожен місяць прострочення оплати до повного розрахунку.
Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором позики виконав та передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8200 доларів США, на що вказує останній у своїй розписці.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу ОСОБА_1 позику в сумі 8200 доларів США та 3,5 % за кожен місяць користування позикою, а у разі невиконання зобов'язання в частині сплати відсотків щомісячно - сплатити пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожен місяць прострочення сплати до повного розрахунку і повернути гроші в повному обсязі з відсотками своєчасно до 01.12.2024 року, про що зазначив в розписці. За період дії договору відповідач частково повернув борг в розмірі 2100 доларів США.
Решту боргу в сумі 8200 доларів США та відсотки за користування позикою у визначені договором строки - до 01.12.2024 року і на час звернення позивача із позовом до суду не повернув.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
З розрахунку позивача слідує, що розмір заборгованості відповідача за розпискою становить: 8200 доларів США - прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 6888 доларів США - плата за користування кредитом, 410 доларів США - пеня за прострочений один платіж, всього 15498 доларів США. Відповідачем сплачено грошові кошти в сумі 2100 доларів США, які позивач зарахував як заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за договором позики від 01.12.2022 року в повному обсязі, не повернув основний борг та частково сплатив проценти за користування грошима взятими в борг, тому повинен сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, який оформлений розпискою в сумі 13 398 доларів США: з яких основний борг - 8200 доларів США, проценти за користування грошовими коштами - 4788 доларів США.
Щодо стягнення із відповідача пені в розмірі 410 доларів США, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки пеня за договором позики нарахована позивачем після 01.12.2022 року, тому ОСОБА_2 звільняється від обов'язку її сплати на користь позивача в сумі 410 доларів США.
З цих підстав позов в частині стягнення з ОСОБА_2 пені в сумі 410 доларів США задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пропорційно сумі задоволених позовних вимог, в сумі 5474,85 грн.
Керуючись ст. 1047- 1049 ЦК України, ст. 4-13, 81, 82, 89, 141, 264-265, 280-289, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 грудня 2022 року в сумі 12 988 доларів США та судовий збір в розмірі 5474, 85 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва