Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/277/25
23.04.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янюк Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/277/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання у даній справі призначено на 09 год. 50 хв. 12.05.2025.
22.04.2025 від представника відповідача Янюк К.М. через систему Електронний Суд надійшла заява про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ. Повідомила, що адвокат Янюк К.М. зараєстрована в системі відеоконференцзв'язку «EаsyCon» vkz.court.gov.ua, з використанням електронного цифрового підпису, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв'язку НОМЕР_1 .
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, та подану представником відповідача заяву, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із поданого клопотання про участь в режимі відеоконференції, до нього не додано докази надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки воно подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янюк Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк