Ухвала від 21.04.2025 по справі 676/3672/24

Справа № 676/3672/24

Номер провадження 2/676/284/25

УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з 23 жовтня 1994 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі, спільно із відповідачем набули наступне майно:

-автогрейдер марки, ДЗ-180 реєстраційний номер 04799ВХ, 1997 року випуску, заводський № НОМЕР_1 ;

-автогрейдер марки, ДЗ-143 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_3 ;

-навантажувач фронтальний, марки CHAHGLIN 956GT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 ;

-Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 :

-Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 ;

-Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 ;

-Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 ; Камаз модель 6520-029, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 ;

-VOLKSWAGEN модель Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_18 . номер кузова НОМЕР_19 ;

-AUDI модель 100, реєстраційний номер НОМЕР_20 номер кузова НОМЕР_21 .

Позивачка просить винести рішення, яким розподілити спільне майно подружжя наступним чином: ОСОБА_1 :

-автогрейдер марки, ДЗ-180 реєстраційний номер НОМЕР_22 , 1997 року випуску, заводський № НОМЕР_1 ;

-автогрейдер марки, ДЗ-143 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_3 ;

-навантажувач фронтальний, марки CHAHGLIN 956GT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 ;

-Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; VOLKSWAGEN модель Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_19 ,

ОСОБА_2 :

-Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ;

-Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_23 , номер кузова НОМЕР_11 ;

-Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 ;

-Камаз модель 6520, реєстраційний номер НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 ;

-Камаз модель 6520-029, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 .

До початку судового засідання представник позивача - ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просить позов в частині поділу автогрейдера марки, ДЗ-143 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_3 залишити без розгляду та скасувати забезпечення позову в частині арешту автогрейдера марки, ДЗ-143 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_3 .

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає, що позовна вимога про поділ автогрейдера марки, ДЗ-143 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки залишення позову в цій частині без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в частині поділу автогрейдер марки, ДЗ-143 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , то і заява про скасування забезпечення позову застосованого ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2024 року , справа № 676/3363/24, в виді зобов'язання Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ( 29000, м. Хмельницький вул. Шевченка,53, код ЄДРПОУ 40358308 ) заборонити вчиняти певні дії по відчуженню спецтехніки : автогрейдер марки, ДЗ-143 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 - 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - автогрейдера марки, ДЗ-143 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_3 залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2024 року , справа № 676/3363/24, в виді зобов'язання Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ( 29000, м. Хмельницький вул. Шевченка,53, код ЄДРПОУ 40358308 ) заборонити вчиняти певні дії по відчуженню спецтехніки : автогрейдер марки, ДЗ-143 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_24 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О