Постанова від 31.03.2025 по справі 487/4658/24

Справа №487/4658/24

Провадження №1-кп/487/353/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12024152030000730 від 26.04.2024 року

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12024152030000730 від 26.04.2024 року.

09 серпня 2024 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від18.07.2024.

Обвинувачений, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.04.2024 р. вчинив крадіжку на загальну суму 2616,67 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Речовий доказ, мобільний телефон «REDMI 10C» повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12024152030000730 від 26.04.2024 року з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 КПК України.

Речовий доказ, мобільний телефон «REDMI 10C» повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126795595
Наступний документ
126795597
Інформація про рішення:
№ рішення: 126795596
№ справи: 487/4658/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.04.2025)
Дата надходження: 27.05.2024
Розклад засідань:
06.06.2024 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.06.2024 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.07.2024 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.07.2024 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.08.2024 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.09.2024 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.10.2024 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.11.2024 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.12.2024 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.01.2025 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
21.01.2025 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
31.03.2025 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва