Справа № 473/2979/24
іменем України
"23" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токовенка Олексія Володимировича про проведення підготовчого засідання та усіх наступних по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, в режимі відеоконференції,
в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обумовлена цивільна справа.
Підготовче засідання по даній справі призначене на 24 квітня 2025 року, 13 год. 30 хв.
10 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токовенка О.В. про проведення підготовчого засідання призначеного на 10 квітня 2025 року на 08 год. 30 хв. та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, клопотання аналогічного змісту вже було вирішено судом, та 27 вересня 2024 року було постановлено ухвалу, якою клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токовенка О. В. про проведення всіх засідань по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, в режимі відеоконференції було задоволено, а тому суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Токовенка О.В. про участь в режимі відеоконференції (повторного) від 10 квітня 2025 року, оскільки повторне вирішення того ж самого клопотання не допускається.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токовенка Олексія Володимировича про проведення підготовчого судового засідання та усіх наступних по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан