Справа № 466/2179/25
Провадження № 2/466/1693/25
22 квітня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Костюк В. С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишнякової Наталі Василівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, Великомостівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції,-
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/2179/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.
18 квітня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишнякової Н. В. про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів за допомогою «EASYCON»
У судове засідання сторони не викликались.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на викладене вище, а також те, що представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що клопотання останньої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 263-265 ЦПК України, суд,-
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишнякової Наталі Василівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, Великомостівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції- задовольнити.
Судові засідання, по справі № 466/2179/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Великомостівської міської ради Львівської області, Великомостівська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд».
Про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер