465/2553/25
3/465/1456/25
Іменем України
23.04.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
03.03.2025 р. з о 23:17 год. ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 06.03.2025 р. з о 22:10 год. ОСОБА_1 ,відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 05.03.2025 р. з 16:00 до 18.00 ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, не з"явився на реєстрацію в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Генерала Чупринки, 65 у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 07.03.2025 р. з о 22:14 год. ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адмінстративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/2553/25 (провадження №3/465/1456/25), №465/2554/25 (провадження №3/465/1457/25), №465/2555/25 (провадження №3/465/1458/25), №465/2556/25 (провадження №3/465/1459/25), об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/2553/25 (провадження №3/465/1456/25).
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП склад адміністративного правопорушення складають дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 25.03.2025, постанови суду від 21.02.2025, ухвали суду від 22.10.2024 про встановлення адміністративного нагляду, письмові пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за період 03.03.25 - 07.03.25 р. 4 рази порушив правила адміннагляду, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме - щире розкаяння у скоєному.
Враховуючи вказане стягнення слід визначити в межах санкції статті у вигляді штрафу, в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як зазначено у ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/2553/25 (провадження №3/465/1456/25), №465/2554/25 (провадження №3/465/1457/25), №465/2555/25 (провадження №3/465/1458/25), №465/2556/25 (провадження №3/465/1459/25), об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/2553/25 (провадження №3/465/1456/25).
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М. І. Гулієва