Справа №463/2087/25
Провадження №1-кс/463/3594/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 квітня 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №12024141360002366 від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановила:
слідча СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області звернулася до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360002366 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, про надання старшому слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024141360002366 від 05.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на організацію незаконної передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.01.2025, розробила план злочинної діяльності пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в охоронювану зону установи, до якого залучила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених на даний час осіб.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 27.01.2025, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », своїми діями схилила ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та шляхом приховування злочинної діяльності, замаскувати його, а після цього - ОСОБА_7 передати його в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з продуктами харчування на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була обізнана про їхні злочинні дії.
Погодившись виконати вищевказане, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 27.01.2025 з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, з метою приховування злочинної діяльності та для того, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, шляхом приховування злочинної діяльності, замаскував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в пояс спортивних штанів та приніс вищевказані штани ОСОБА_9 , яка не була обізнана про їхні злочинні дії. Після чого, 27.01.2025 ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_9 , забрав пакет з продуктами харчування та штанами, та попрямував до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надалі, 27.01.2025 близько 11:50 год. ОСОБА_7 , зайшов у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заповнив заяву, передав передачу, яка містила наркотичну речовину на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином збув наркотичну речовину в місця позбавлення волі, шляхом передачі речей та продуктів харчування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
27.01.2025 в період часу з 11:52 год. по 12:30 год., у службовому приміщенні огляду вхідної кореспонденції ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено полімерний пакет, всередині якого знаходилися продукти харчування, серед яких знаходився полімерний пакет з надписом «Євро тренд» в якому знаходились спортивні штани чорного кольору з полосами по боках червоного кольору, в поясній шнурівці яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - «метадон», загальною масою 0,0031 грам.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на організацію незаконної передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.03.2025, розробила план злочинної діяльності пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в охоронювану зону установи, до якого залучила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених на даний час осіб.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 27.01.2025, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », своїми діями схилила ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та шляхом приховування злочинної діяльності, замаскувати його, а після цього - ОСОБА_7 передати його в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з продуктами харчування на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була обізнана про їхні злочинні дії.
Погодившись виконати вищевказане, ОСОБА_6 12.03.2025 з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, з метою приховування злочинної діяльності та для того, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, шляхом приховування злочинної діяльності, замаскував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в пояс спортивних штанів та приніс вищевказані штани ОСОБА_9 , яка не була обізнана про їхні злочинні дії. Після чого, 13.03.2025 ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_9 , забрав пакет з продуктами харчування та вищевказаними штанами, і попрямував до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надалі, 13.03.2025 близько 11:50 год. ОСОБА_7 , зайшов у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заповнивши заяву, передав передачу, яка містила наркотичну речовину на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином збув наркотичну речовину в місця позбавлення волі, шляхом передачі речей та продуктів харчування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 13.03.2025 в період часу з 13:29 год. до 14:16 год., в ході проведення огляду місця події, у кімнаті видачі-прийому передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в передачі, яку здійснив ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в спортивних штанах чорного кольору у поясній шнурівці виявлено речовину білого кольору, яка згідно з експрес - тестом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон».
13 березня 2025 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14 березня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, з середньою загальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, востаннє 02.07.2021 Франківським районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на 120 годин, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконному зберіганні з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження на яких зафіксовано як ОСОБА_7 заходить до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в якого в подальшому вилучено наркотичні засоби та затримано в порядку ст.208 КПК України, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, а також обставин, які підлягають дослідженню в межах даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год.
Старша слідча СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №12024141360002366 від 05.08.2024 розпочате у зв'язку із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в охоронювану зони установи «Львівська установа виконання покарання №19».
Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено групою осіб, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360002366 від 05.08.2024 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення ОСОБА_6 шляхом приховування злочинної діяльності, замаскував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в пояс спортивних штанів та приніс вищевказані штани ОСОБА_9 , яка не була обізнана про їхні злочинні дії. Після чого, 13.03.2025 ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_9 , забрав пакет з продуктами харчування та вищевказаними штанами, і попрямував до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження на яких зафіксовано як ОСОБА_7 заходить до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в якого в подальшому вилучено наркотичні засоби та затримано в порядку ст.208 КПК України, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год., слідча покликалася на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише в Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 27 - ч.2 ст. 307 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №12024141360002366 від 05.08.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1