Справа № 446/820/25
про здійснення дистанційного судового провадження
23.04.2025 м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом),
встановив:
16.04.2025 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_3 , передано до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 17.07.2024 за № 62024140120000670 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.
Ухвалою суду від 17.04.2025 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.
14.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі прокурора у кримінальному провадженні в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Участь прокурора ОСОБА_2 з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 17.07.2024 за № 62024140120000670 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, призначеному на 29 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Кам'янка-Бузька Львівської області, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції шляхом з'єднання через програму ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Копію ухвали скерувати прокурору на електронну адресу - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 23.04.2025.
Суддя ОСОБА_1