20 грудня 2007 р.
№ 31/212
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс»
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року
у справі
№ 31/212 господарського суду міста Києва
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс»
до
Приватного підприємства “Експедиція-2»
про
стягнення 65264,55 грн.
та зустрічним позовом
Приватного підприємства “Експедиція-2»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс»
про
стягнення 13635,00 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Додані до касаційної скарги фіскальний чек Укрпошти №7010 від 16.10.2007 року та опис вкладення у конверт не є доказами надсилання касаційної скарги Приватному підприємству “Експедиція-2», оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс» датована 09.11.2007 року, а касаційна скарга згідно опису та квитанції була направлена заявником 16.10.2007 року, про що свідчить штамп Укрпошти, у зв'язку з чим зазначені вище квитанція з описом не є доказами надсилання саме цієї касаційної скарги Приватному підприємству “Експедиція-2».
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.
Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку - касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року подано 09.11.2007 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року у справі № 31/212 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О.Муравйов
Судді : А. Полянський
Г. Фролова