Ухвала від 22.04.2025 по справі 331/2293/25

22.04.2025

Справа № 331/2293/25

Провадження № 2-к/331/1/2025

УХВАЛА

22 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Перевіркою відповідності клопотання та доданих до нього документів у відповідності до чинного ЦПК України встановлено наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 472 ЦПК України до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

- засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

- офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

- засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

В порушення ч. 2 ст. 472 ЦПК України заінтересованими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані вимоги ч. 2 ст. 472 ЦПК України, а саме не надано засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою.

Згідно до ч. 2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В порушення ч. 1 ст. 464 ЦПК України заявниками не долученол до матерілів клопотання доказів проживання або їх перебування за адресою зазначеною у клопотанні, а саме: АДРЕСА_1

Частиною 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Суд, враховуючи, що клопотання і документи, що додаються до нього, заявниками, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду та повернення клопотання разом з документами, що додані до нього, заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464,466 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню залишити без розгляду та повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко

Попередній документ
126794657
Наступний документ
126794659
Інформація про рішення:
№ рішення: 126794658
№ справи: 331/2293/25
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Виконання судових доручень іноземних судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2025)
Дата надходження: 21.04.2025