Справа №760/2589/25 2/760/7368/25
07 березня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіна О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2025 у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2025 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
Під час направлення ухвали про відкриття провадження у справі сторонам судом було встановлено, що судом з технічних причин не зазначено співвідповідача у справі ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За наведених вище обставин судом встановлено, що в першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2025 судом було допущено описку.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2025 зазначивши вірно «за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» замість помилково вказаного «за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2025 зазначивши вірно «за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» замість помилково вказаного «за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М.Букіна