Справа №759/18399/24 2-во/760/76/25
23.04.2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28.03.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що після ознайомлення з судовим рішенням ним було встановлено, що при написанні виявлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначено номер актового запису «№ 000» замість вірного «№ 3000».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шляхом зазначення вірно номер актового запису «№3000» замість помилково вказаного «000».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року у справі № 759/18399/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом зазначення вірно номер актового запису «№3000» замість помилково вказаного «000».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Букіна