СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/286/25
ун. № 759/1866/23
22 квітня 2025 року місто Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві під час судового розгляду кримінального провадження №12022100080003484 від 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, громадянки України, здобула середню освіту, неодружена, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , 26.11.2022 приблизно о 13-10 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 140, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно витягнула з кишені потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 9», синього кольору. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 03.12.2022 приблизно о 10-10 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 140, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно витягнула з кишені потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Redmi Note 9S». Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5700 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю останньої.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження, зазначив, що в обвинуваченої відсутні близькі родичі. Наслідки прийняття відповідного рішення йому зрозумілі та роз'яснені, підстави для порушення процедури реабілітації відсутні.
Потерпілі в судові засідання на неодноразові виклики суду не з'явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора та захисника, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв'язку з її смертю, підстави для порушення процедури реабілітації відсутні.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
У суду відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_3 близьких родичів, захисник в судовому просив закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у зв'язку із смертю останньої.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: копії актового запису про смерть №323 від 16.01.2025 обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку зі смертю останньої.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст.ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження за №12022100080003484 від 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю останньої.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Redmi Note 9», який переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю;
-квитанцію ломбарду ПТ «Ломбард Скарбниця», яку приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1