СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/977/25
ун. № 759/3956/25
18 квітня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, під час здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003543 від 04.11.2024, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
Захисник в порядку ст. 201 КПК України подала до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 має намір вступити до лав Збройних Сил України, вживав заходів щодо призову його на військову службу під час мобілізації, але у зв'язку з утриманням під вартою не може виконати умови, необхідні для прийняття на військову службу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, просив клопотання задовольнити та підтвердив бажання вступити на військову службу до Збройних Сил України.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.12.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.02.2025.
За результатами проведення підготовчого судового засідання ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2025 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 21.04.2025 (включно).
За приписами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором не подавалося клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Наразі між стороною захисту та стороною обвинувачення відсутній спір щодо того, який саме вид запобіжного заходу може бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 . Всі учасники судового провадження вважають за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 193, 201, 202, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі неприбуття за вимогою суду до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ньогоможе бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6