Справа № 694/3165/24 Провадження №1-кп/694/8/25
22.04.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження № 12024255310000585 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, неповнолітніх, малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше судимого:
- 11.11.2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 28.06.2022 Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 186 ч. 2, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.04.2024 умовно - достроково, судимість в законному порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 (відеоконференцзв'язок)
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 25.11.2024 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на асфальтовану поверхню тротуару. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар ногою по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий відповідно до висновку експерта № 05-9-01/387 від 28.11.2024 отримав тілесні ушкодження, у вигляді синця і садна на лівій брові, відлому коронки 23 зуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За визначенням ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даному кримінальному провадженні у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12024255310000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1