Справа № 567/589/25
Провадження №3/567/316/25
23 квітня 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаюча в АДРЕСА_2 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_1 , будучи боржником по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №567/224/23 від 26.07.2023, виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2023 до досягнення ОСОБА_2 повноліття, шляхом відкриття на дитину особистого банківського рахунку у відділенні АТ "Державний ощадний банк України" та сплати аліментів на вказаний рахунок, яке перебуває в провадженні Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, протягом періоду з 13.02.2023 по 31.03.2025 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 79230,93 грн.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо про те, що на виконанні в Острозькому ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ перебуває виконавчий лист про стягнення з неї аліментів на утримання дитини, однак аліменти вона не сплачує у зв'язку з відсутністю доходів.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Судом встановлено, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/567/224/23 від 14.06.2023 з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2023 до досягнення ОСОБА_2 повноліття, шляхом відкриття на дитину особистого банківського рахунку у відділенні АТ "Державний ощадний банк України" та сплати аліментів на вказаний рахунок.
З розрахунку заборгованості №9023 від 07.04.2025 вбачається, що розмір заборгованості за період часу з 13.02.2023 по 31.03.2025 включно за даним виконавчим листом становить 79230,93 грн.
З вказаного розрахунку заборгованості встановлено, що за період з часу відкриття виконавчого провадження до 31.03.2025 ОСОБА_1 аліменти взагалі не сплачувалися.
Отже, за період з 13.02.2023 по 31.03.2025 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Отже, аналіз досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв'язку свідчить про наявність фактичних і правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, її матеріальний стан, інші обставини та приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень. Одночасно при накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком є працездатною особою.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) 60 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.