КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2979/25
Провадження № 2-н/552/1320/25
23.04.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергобут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-
14.04.2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергобут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч.7 ст. 165 ЦПК України судом направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
З відповіді на вказаний запит №1291704 від 15.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Отже, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка за територіальністю не відноситься до Київського районного суду м.Полтави.
Пунктом 9 частини 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергобут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 258-261 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергобут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Турченко Т.В.