єдиний унікальний номер справи 531/202/25
номер провадження 2/531/317/25
14 березня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Герцова О. М.
за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, на час продовження навчання, в розмірі частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2020 року, після розірвання шлюбу його батьків, позивач проживав і зараз проживє з матр'ю ОСОБА_3 . До досягнення повноліття батько сплачував аліменти на утримання позивача в розмірі частини його доходів. Позивач навчається на третьому курсі відділення лікувальної справи комунального закладу освіти Полтавського базового медичного фахового коледжу Полтавської обласної ради денної форми навчання та потребує додаткового утримання. На сьогодні матеріально повністю позивача забезпечує його мати, після досягнення повноліття позивачем відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу. Мати не в змозі самостійно утримувати позивача, тому він змушений звернутися до суду та поставити питання про стягнення аліментів з відповідача на його користь у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23 - х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Ухвалою судді від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з додатками, який надсилався відповідачу, з відміткою «Адресат відсутній», у зв'язку з чим ухвалою суду від 20.02.2025 року здійснено перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтрима та просив їх задовольнити.
Відповідачв судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 24.01.2007 року.
Згідно довідки внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 16.03.2021 року № 671664-2021, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки комунального закладу освіти Полтавського базового медичного фахового коледжу Полтавської обласної ради від 12.12.2024 року № 02-11/230, ОСОБА_1 є студентом третього курсу денної форми навчання за регіональним замовленням. Термін закінчення навчання в закладі освіти 30.06.2026.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв'язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач позов визнав, тому враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання, аліменти, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.01.2025 року і до закінчення чи припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно з положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір за подання вказаного позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Поряд із цим, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з відповідача 50 відсотків судового збору у сумі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 264,265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд
Позов позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на його утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 31.01.2025 року до припинення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Інша частина судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О. М. Герцов