Справа №295/19443/24
Категорія 67
2/295/421/25
Про виправлення описки в рішенні суду
23.04.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце проживання останнього з його батьком ОСОБА_1 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2025 відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2025 у справі затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.
Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, судом було встановлено, що в резолютивній частині такої ухвали судом помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » взамін вірної « ОСОБА_6 ».
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 11.04.2025 описку в частині зазначення прізвища позивача.
Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2025 у даній справі, зазначивши по тексту ухвали вірним прізвище позивача « ОСОБА_6 » взамін невірно зазначених « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 23 квітня 2025 року.
Суддя Л.М. Чішман