Справа №274/9526/24
Провадження № 2/0274/562/25
про призначення експертизи
"23" квітня 2025 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
за участі секретаря Дерманської О. В.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
представник позивачки адвокат Мусевич А. І.,
законний представник відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до малолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
10.12.2024 ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Мусевич Алли Іванівни, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , у якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості, що вчинені Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.
22.04.2025 представник позивачки - адвокат Мусевич А. І. звернулася до суду клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
Для проведення кспертизи просить витребувати із Бердичівській філії Державної спеціалізованої установи Житомирської області Бюро судово-медичних експертиз відібраний посмертно біологічний матеріал у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На дослідження експертам поставити такі питання:
1. Чи може громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є генетично спорідненими зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жива людина) та зразки (біологічний матеріал) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Мусевич А. І. клопотання підтримала, просила виключити заявлене у клопотанні друге питання.
Законний представник малолітньої відповідачки ОСОБА_1 проти задоволення клопотання категорично заперечила, оскільки за життя батько не оспорював батьківства та вона не бажає, щоб в її дочки відбирали генетичний матеріал.
Дослідивши зміст клопотання та заслухавши доводи сторін, суд задовольняє клопотання, із таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.
Тобто, призначення експертизи є одним із способів доказування по справі.
Згідно з положеннями ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Предметом позову є оспорювання батьківства та одним із засобів доказування у цій справі є висновок експерта. Суд не має перешкоджати сторонам у наданні ними доказів.
Крім того, суд не має повноважень на стадії підготовчого провадження надавати оцінку доказам та доводам відповідачки щодо безпідставності позовних вимог.
Тому, зважаючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із питань, які позивачка просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи належить витребувати із Бердичівській філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» відібраний посмертно біологічний матеріал у ОСОБА_4 .
Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки адвоката Мусевич А. І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України(п/і 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи може громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Витребувати із Бердичівській філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» (13312, м. Бердичів, вул. Здоров'я, 1) відібраний посмертно біологічний матеріал у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Оплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи батьківства покласти на ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 та зобов'язати її разом із дитиною ОСОБА_3 з'явитися до експертів.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україникопію цієї ухвали для виконання, матеріали цивільної справи № 274/9526/24 та відібраний посмертно біологічний матеріал ОСОБА_4 .
Експертне дослідження провести протягом строку визначеного законодавством.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя І. Ю. Хуторна