Судовий наказ від 23.04.2025 по справі 167/369/25

Справа № 167/369/25

Номер провадження 2-н/167/15/25

СУДОВИЙНАКАЗ

23 квітня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії товариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Статтею 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Комунальними послугами, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», є послуги, зокрема з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення такого зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610, 611 Цивільного кодексу України).

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 141, 160-161, 164, 167-168 Цивільного процесуального кодексу України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії товариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45279226, р/р НОМЕР_2 , банк - філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2995 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 59 копійок.

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії товариства зобмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45279226, р/р НОМЕР_3 , банк - філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (ч. 3 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua.

Дата набрання судовим наказом законної сили "____" ____________20_____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" ________ 20_____ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______________20_____ року.

Суддя І. І. Сіліч

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
126788772
Наступний документ
126788774
Інформація про рішення:
№ рішення: 126788773
№ справи: 167/369/25
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за розподіл природнього газу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
боржник:
Кравчак Юрій Миколайович
заявник:
ТзОВ "Газорозподільні мережі України"
представник заявника:
Зінаїда Козлюк