Справа № 240/36010/23
22 квітня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір в розмірі 1610,4 грн за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 у справі № 240/36010/23.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання судового рішення, яка обґрунтована неможливістю виконання додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду, з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду..
У даній справі, судом, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення є Житомирський окружний адміністративний суд.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву Державної судової адміністрації України слід направити до суду першої інстанції для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 29, 30, 378 КАС України, суд
заяву Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання судового рішення направити до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.