Справа № 240/14165/24
22 квітня 2025 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної митної служби України у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/14165/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/14165/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
| № рішення: | 126787389 |
| № справи: | 240/14165/24 |
| Дата рішення: | 22.04.2025 |
| Дата публікації: | 24.04.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (27.04.2026) |
| Дата надходження: | 27.04.2026 |
| Предмет позову: | виправити помилку у в/л |
| 04.09.2024 11:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 03.10.2024 11:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 06.11.2024 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 04.12.2024 14:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 15.07.2025 10:15 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 02.09.2025 10:15 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 16.09.2025 10:20 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГІМОН М М |
| ГОНТАРУК В М |
| ЯКОВЕНКО М М |
| суддя-доповідач: |
| ГІМОН М М |
| ГОНТАРУК В М |
| ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| ЯКОВЕНКО М М |
| відповідач (боржник): |
| Волинська митниця |
| Волинська митниця Державної митної служби України |
| Відповідач (Боржник): |
| Волинська митниця Державної митної служби України |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Волинська митниця Державної митної служби України |
| заявник касаційної інстанції: |
| Волинська митниця |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Волинська митниця Державної митної служби України |
| позивач (заявник): |
| Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович |
| представник позивача: |
| Гарькавий Максим Вікторович |
| представник скаржника: |
| Пех Світлана Анатоліївна |
| суддя-учасник колегії: |
| БИВШЕВА Л І |
| БІЛА Л М |
| ДАШУТІН І В |
| МОНІЧ Б С |
| ШИШОВ О О |
| ЮРЧЕНКО В П |