Справа № 620/1071/25
22 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тібеж Катерини Ігорівни про участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, у справі за апеляційною скаргою адвоката Тібеж Катерини Ігорівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року об 11:30 годин.
17 квітня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області. Клопотання мотивоване значною відстанню між місцем перебуванням позивача та суду, та зниженням ризику для життя та безпеки представника в умовах воєнного стану.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. (ч. 6 ст. 195 КАС України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч. 9 ст. 195 КАС України).
За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тібеж Катерини Ігорівни про участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, а саме Слов'янського міськрайонного суду Донецької області. - .
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - задовольнити.
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, 23 квітня 2025 року об 11:30 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 5 в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Слов'янському міськрайонному суду Донецької області. ( вулиця Добровольського, буд.2, м.Слов'янськ, Донецька область, 84122, електронна адреса - inbox@sl.dn.court.gov.ua)
Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач : Ключкович В.Ю.