Справа № 320/26709/24
22 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , про скасування постанов,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі - апелянт) звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати судове рішення і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року призначено справу №320/26709/24 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
На адресу суду апеляційної інстанції 17 квітня 2025 року, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича ( надалі - відповідач) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву відповідача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні по справі №320/26709/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі №320/26709/24 в режимі відеоконференції на 23 квітня 2025 року о 12 год. 15 хв. за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач І.В. Штульман