Справа № 620/3881/24
21 квітня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, що полягає в не розгляді по суті звернення ОСОБА_1 від 04.09.2023 року;
- зобов'язати Чернігівську обласну прокуратуру розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 04.09.2023 року та надати йому відповідь про результати такого розгляду.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Однак, 14.01.2025 під вхідним номером №757 на адресу суду надійшов відзив від Чернігівської обласної прокуратури, у якому повідомляється, що відповідачу стала відома інформація про факт смерті позивача ОСОБА_1 у грудні 2024 року у м. Чернігові.
Крім цього, з метою підтвердження вказаної обставини та отримання витягу з актового запису про смерть позивача, прокуратурою направлено листа до Відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові, на що останній відповів відмовою.
Враховуючи вищевикладене, відповідач просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління інформації та підтвердження смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який помер у грудні 2024 року у м. Чернігові.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У зв'язку з наведеними обставинами колегія суддів вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління дані щодо смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та надати витяг із запису про смерть особи.
Керуючись ч.4 ст.9 КАС України, суд
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління надати до Шостого апеляційного адміністративного суду докази та інформацію: дані щодо смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати витяг з запису про смерть особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.