21 квітня 2025 року Справа № 758/15514/21
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Мєзєнцева Є.І.,Файдюка В.В.,
за участі секретаря Бродацької І.А.,
представника Відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Енергетичної митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби, в якому просив:
- скасувати постанову Енергетичної митниці Державної митної служби України від 05.10.2021 у справі про порушення митних правил №0079/90300/21, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплачених митних платежів на суму 4 700 606,67 грн.;
- провадження по справі про порушення митних правил №0079/90300/21 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою позивача.
Від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження в цій справі до демобілізації ОСОБА_2 (припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ).
В обґрунтування зазначеного клопотання, апелянт посилається на те, що він призваний та наразі перебуває у складі Збройних Сил України, що є підставою для зупинення провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявника, проаналізувавши норми процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Перевіряючи доводи апелянта щодо необхідності зупинення апеляційного провадження в цій справі, колегія суддів установила, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 13 квітня 2023 року №1652/505, доданої до клопотання про зупинення провадження у справі, молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та заучений безпосередньо до забезпечення обронодатності Держави.
Також, на виконання ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 та 10.03.2025 від Апелянта надійшла оновлена довідка від 25.02.2025 №1652/548, та від військової частини НОМЕР_1 - довідка від 24.03.2025 № 1652/827, зі змісту яких вбачається, що лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись частиною ст.ст. 236, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергетичної митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати сторони невідкладно повідомити Шостий апеляційний адміністративний суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя: О.В. Епель
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк