Справа № 620/3009/25
21 квітня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Чернігівський окружний адміністративний суд ухвалою від 20 березня 2025 року відмовив у задоволенні позову.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року вікрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.
Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведеної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у якості відповідача у справі, замість належного відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року, а саме зазначити, що відповідачем у справі є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких