Справа № 760/26598/24
18 квітня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року у справі № 760/26598/24 до надходження матеріалів даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Витребувано з Солом'янського районного суду м. Києва адміністративну справу № 760/26598/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Зобов'язано Солом'янський районний суд м. Києва невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 760/26598/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
04 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, в якому відповідач просить повернути судовий збір в розмірі 908 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 2294 від 26 лютого 2025 року.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Так, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжне інструкція № 2294 від 26 лютого 2025 року в розмірі 908 грн. 40 коп.
Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 908 грн. 40 коп. підлягає поверненню, а тому, заява Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір в розмірі 1362 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2294 від 26 лютого 2025 року.
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.