Постанова від 22.04.2025 по справі 400/8808/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8808/24

Головуючий в 1 інстанції: Бульба Н.О.

Час і місце ухвалення: м. Миколаїв

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

при секретарі - Потомському А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Профіт" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Профіт" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2024, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.272, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Профіт" задовольнити.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Профіт" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Миколаївській області від 08.08.2024 № 22727 про відповідність платника податку на додану вартість, Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ПРОФІТ» критеріям ризиковості платника податку.

Зобов'язати Головне управління ДПС у Миколаївській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Профіт" (ЄДРПОУ 39258161) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 44104027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Профіт" (ЄДРПОУ 39258161) сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень), згідно із платіжною інструкцією №396 від 06.09.2024 та за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні), згідно квитанції квитанцією 6386-8899-0204-2740 від 06.08.2024 р.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає, за винятком випадків, перелічених у пункті 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.Г. Ступакова

Попередній документ
126786619
Наступний документ
126786621
Інформація про рішення:
№ рішення: 126786620
№ справи: 400/8808/24
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.04.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.08.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БУЛЬБА Н О
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОМПАНІЯ ПРОФІТ”
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОМПАНІЯ ПРОФІТ”
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Профіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОФІТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОМПАНІЯ ПРОФІТ”
представник відповідача:
Москаленко Єлизавета Віталіївна
представник позивача:
Адвокатське бюро "Бартошук Євролекс" адвокат Бартошук Валерія Олександрівна
Бартошук Валерія Олександрівна
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТУПАКОВА І Г