Ухвала від 22.04.2025 по справі 420/20183/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/20183/24

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року по справі № 420/20183/24,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвал П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року про відкриття та призначення справи до розгляду допущено технічну помилку (описку) в частині правильного зазначення прізвища позивача у справі, а саме замість " ОСОБА_1 " у вступній частині тексту ухвал помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, описка допущена в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалах П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, вказавши прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеної " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
126786614
Наступний документ
126786616
Інформація про рішення:
№ рішення: 126786615
№ справи: 420/20183/24
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.04.2025)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.04.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Одеська митниця
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Новаторська Ірина Вікторівна
Новотарська Ірина Вікторівна
представник відповідача:
Болтушенко Андрій Олександрович
представник позивача:
адвокат Григор'єв Віктор Вікторович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г