Ухвала від 22.04.2025 по справі 1570/6018/2012

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 1570/6018/2012

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Вестра" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниці, за участю прокуратури м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025р. відмовлено у задоволенні заяви представника Одеської митниці про заміну стягувача у виконавчому листі №1570/6018/2012, поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

На зазначену ухвалу суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору на суму 109,10грн.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, в розмірі 2422,40грн.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" апелянту потрібно здійснити доплату судового збору у розмірі 2313,30грн. за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): на рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч.9 ст.18, ст.ст. 169, 296, 297, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься апеляційним судом у змішаній формі відповідно до п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Крусян

Попередній документ
126786463
Наступний документ
126786465
Інформація про рішення:
№ рішення: 126786464
№ справи: 1570/6018/2012
Дата рішення: 22.04.2025
Дата публікації: 24.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.03.2025 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КРАВЕЦЬ О О
КРУСЯН А В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ЗАВАЛЬНЮК І В
КОЛЕСНИЧЕНКО О В
КРАВЕЦЬ О О
КРУСЯН А В
СКУПІНСЬКА О В
СКУПІНСЬКА О В
ТАНЦЮРА К О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
Одеська обласна прокуратура
Південна митниця
Прокуратура Одеської області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Прокуратура м. Одеси
Прокуратура м.Одеси
заявник:
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Одеська митниця Держмитслужби
Приватне підприємство "Вестра"
представник заявника:
Чакір Вікторія Омельянівна
представник скаржника:
Панчошак Олександр Олександрович
Супрун Діана В'ячеславівна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОВАЛЬ М П
ПАСІЧНИК С С
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В