Справа № 202/11896/24
Провадження № 1-кп/202/838/2025
Іменем України
17 квітня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №1202404666000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 року, у відношенні,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи протиправний намір на придбання психотропної речовини, не пізніше 22:00 години 25.08.2024 року, використовуючи веб-сайт, методом закладки, придбав психотропну речовину.
У подальшому, 25.08.2024 року, не пізніше 23:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку «Дружби народів» в місто Дніпро, реалізовуючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знайшов раніше придбаний методом закладки сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та, діючи умисно, поклав його під чохол свого мобільного телефону, тим самим незаконно придбав, та почав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.
Далі, 25.08.2024 року приблизно о 23 годині 36 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, біля буд. 2/1 співробітником поліції був зупинений ОСОБА_4 , після чого в ході спілкування з працівником поліції ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонені речовини, а саме «солі», у зв'язку з чим співробітник поліції одразу викликав слідчо-оперативну групу.
Після чого, 26.08.2024 у період часу з 01 години 01 хвилин по 01 годину 24 хвилин, біля будинку №2/1 по вул. Верхня у м. Дніпро, в ході проведення огляду місця події, дізнавачем СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,7717 г., яка згідно з висновком експерта, у своєму складі, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та таблиці «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить: 0,5676 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, яке вони підтримали в судовому засіданні, посилаючись на те, що згідно вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу, та згідно виписки від 18.02.2025 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» добровільно звернувся і пройшов курс лікування від наркоманії. У зв'язку з цим просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту, яке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд установив, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», що підтверджується випискою №1196 від 18.02.2025 року.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого, у період з 05.02.2025 до 18.02.2025 року, обвинувачений перебував на лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з діагнозом: психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. F19.2; виписаний з задовільним станом, рекомендована категорична відмова від алкоголю та наркотичних речовин, продовження нагляду і лікування за місцем проживання, продовження підтримуючої терапії.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».
Разом з тим у відповідних Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз «наркоманія» не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому згідно із шифром МКХ-10 Клас V Розлади психіки та поведінки (НО - Н9) передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».
Як зазначено в постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК України, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Суд установив, що обвинувачений добровільно розпочав лікування від наркоманії, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
З урахуванням викладеного суд уважає необґрунтованою позицію прокурора, який заперечував наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв'язку із добровільним зверненням обвинувачення до лікувального закладу і проходження лікування від наркоманії.
Кримінальне провадження №1202404666000412 від 26.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, пов'язані з витратами на залучення експерта, а саме на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/104-24/34860-НЗПРАП від 30 серпня 2024 року, в сумі 3 029 грн. 12 коп.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме, порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у сейф-пакеті ICR 0072531, та перебуває у камері зберігання ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме, DVD - R диск, який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1