Справа № 202/2451/25
Провадження № 3/202/1807/2025
23 квітня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, які постановою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року були об'єднані в одне провадження.
Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 19 вересня 2024 року о 10 годині 15 хвилин в м.Дніпрі, вул.Каштанова,1-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Преміум д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Форд д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце скоєння ДТП залишив, до поліції не повідомив. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а), п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4, ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП відповідно, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.
Також, п.10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №255233 від 24 лютого 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №255186 від 24 лютого 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом з бази даних адміністративної практики, реєстраційною карткою транспортного засобу Рено Преміум д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №255233 від 24 лютого 2025 року, ЕРП1 №255186 від 24 лютого 2025 року, дані правопорушення були вчинені 19 вересня 2024 року.
Строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП сплили 18 грудня 2024 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 12 березня 2025 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.
В сенсі пункту 7 статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.