22 квітня 2025 року м. Київ
Справа №757/26531/24
Провадження: № 22-з/824/672/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши заяву адвоката Константін Аліси Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення
у справі за апеляційною скаргою адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г. О.,
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках по утриманню будинку та прибудинкової території, внесках на організацію охорони та безпеки будинку,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року позов ОСББ «ІП-2» задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «ІП-2» заборгованості по сплаті внесків на управління будинку, внеску на організацію охорони та безпеки будинку за період із лютого 2021 року по травень 2023 року у розмірі 385 845, 11 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 693, 28 грн, 3 % річних у розмірі 12 933, 03 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «ІП-2» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «ІП-2» судовий збір у розмірі 4 841, 70 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Литвиненко С. С. в інтересах ОСОБА_1 направив 08 січня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року залишено без змін.
08 квітня 2025 року адвокат Константін А. С. в інтересах ОСОБА_1 направилачерез систему «Електронний суд» заяву до Київського апеляційного суду про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначається з урахуванням графіку роботи колегії.
Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд
Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на«15»травня2025 року на13годину20хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура