справа № 754/19174/21
головуючий у суді І інстанції Зотько Т.А.
провадження № 22-ц/824/9480/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
22 квітня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києвавід 20 лютого 2025 року
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бальзака 65» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Деснянського районного судуміста Києва від 20 лютого 2025 року задоволено позов ОСББ «Бальзака 65».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Бальзака 65» заборгованість по оплаті внесків і платежів за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 12 875 грн 61 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, до апеляційної скарги заявника не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова