справа № 760/10893/23
головуючий у суді І інстанції Аксьонова Н.М.
провадження № 22-ц/824/8405/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
22 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 073 грн 60 коп. судового збору.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бондар А.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частки всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Бондара А.В. залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 грн 40 коп.
16 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондар А.В., з використанням підсистеми «Електронний суд», подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.
Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана 23 лютого 2025 року.
Згідно частини 4 статті 287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 25 листопада 2024 року.
Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 25 грудня 2024 року.
В матеріалах справи містяться докази отримання апелянтом ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року про перегляд заочного рішення 21 лютого 2025 року о 21:20:19 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 110).
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт додатково зазначає, що повний текст ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року надійшов через підсистему «Електронний суд» 23 лютого 2025 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги роздруківку з підсистеми «Електронний суд» із вхідним повідомленням, де зазначена дата надходження листа до електронного кабінету 21 лютого 2025 року о 21:16 год. (п'ятниця).
Апеляційну скаргу подано з використанням підсистеми «Електронний суд» 24 лютого 2025 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бондару Антону Вікторовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська