справа № 761/21737/24
головуючий у суді І інстанції Шаповалова К.В.
провадження № 22-ц/824/8131/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
22 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буряка Олександра Геннадійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року
за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про розірвання договору та стягнення коштів, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Буряк О.Г.подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буряка Олександра Геннадійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська