Київський апеляційний суд
22 квітня 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 359/2104/25
номер провадження 33/824/2701/2025
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Римар Дар'ї Володимирівни на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року вимогам ст.ст. 287-294 КУпАП
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4, 124 КУпАП, -
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року об'єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 справа № 359/2105/25 за ст.124 КУпАП та справа №359/2104/25 за ст.122-4 КУпАП присвоївши спільний номер справи № 359/2104/25, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Римар Д.В. звернулась з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Положеннями ч. 3 ст. 294 КупАП визначено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Так, адвокат Римар Д.В. подала апеляційну скаргу одразу до Київського апеляційного суду, чим порушила порядок оскарження постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Римар Дар'ї Володимирівни на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.