21 квітня 2025 року місто Київ
справа № 382/2005/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/9532/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", поданої представником Білотілом Петром Петровичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року,
Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року позов ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №103613041 від 15 листопада 2022 року в розмірі 6 694 грн 94 коп. та судовий збір в розмірі 750 грн 94 коп.
На вказане судове рішення представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - Білотіл П.П. подав апеляційну скаргу, до якої приєднав новий письмовий доказ - копію розрахунку заборгованості по пені; копію оскаржуваного рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Яготинського районного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.
17 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 382/2005/24.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.
Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.
Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Розглянувши питання щодо приєднання нового письмового доказу (копію розрахунку заборгованості по пені), колегія суддів вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, а тому підстав для його долучення немає.
Колегія суддів також вважає, що відсутні підстави для приєднання копії оскаржуваного рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.
Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - Білотілу Петру Петровичу копію розрахунку заборгованості по пені,а також копію оскаржуваного рішення.
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", поданої представником Білотілом Петром Петровичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: