Справа № 363/1248/20 Головуючий у 1 інстанції: Рубюк О.Д.
Провадження №22-з/824/318/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
18 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,
суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,
розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року в справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року в справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки на користь держави,-
В березні 2020 року керівник Вишгородської окружної прокуратури, звернувся до суду з позовом, в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року позов керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації задоволено частково.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,3 га кадастровий номер 3221886800:29:076:6013 та на земельну ділянку площею 1,7 га кадастровий номер 3221886800:29:076:6014.
Повернуто державі в особі: Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки площею 0,3 га кадастровий номер 3221886800:29:076:6013 та на земельну ділянку площею 1,7 га кадастровий номер 3221886800:29:076:6014, які розташовані на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київської обласної прокуратури (бульв. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, ЄДРПОУ: 02909996) судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 3678,50 грн. (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривен п'ятдесят копійок).
Стягнуто з Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, Вишгородський р-н, Київська обл., 07300, ЄДРПОУ 23569369) на користь Київської обласної прокуратури (бульв. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, ЄДРПОУ: 02909996) судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 3678,50 грн. (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривен п'ятдесят копійок).
В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, зазначивши замість помилково зазначеного: «Повернути державі в особі: Київської обласної державної адміністрації», вірне «Повернути державі в особі: Пірнівської сільської ради Вишгородської районної державної адміністрації Київської області».
5 лютого 2025 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав до суду заяву про виправлення описки.
В заяві зазначила, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року судом помилково зазначено «Повернути державі в особі: Пірнівської сільської ради Вишгородської районної державної адміністрації Київської області» замість «Повернути державі в особі: Пірнівської сільської ради».
Просила виправити описку, зазначивши правильно «Повернути державі в особі: Пірнівської сільської ради».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Судом встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року було помилково зазначено «Повернути державі в особі: Пірнівської сільської ради Вишгородської районної державної адміністрації Київської області» замість «Повернути державі в особі: Пірнівської сільської ради».
Враховуючи те, що зазначені дані необхідні для виконання постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалі Київського апеляційного суду підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду 20 листопада 2024 року зазначивши вірно: «Повернути державі в особі: Пірнівської сільської ради».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова
Т.О. Писана