(повна)
17 квітня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/13812/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участю секретаря Кухаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 620/13812/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить:
замінити боржника у виконавчому листі з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначає, що рішення суду від 11.10.2023 по справі №620/13812/23 не виконано, у зв'язку з тим, що позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судове засідання здійснювалось в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» № 6988 від 30.05.2023 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» № 6988 від 30.05.2023 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В решті позову відмовлено.
Вказане рішення суду набрало законної сили 10.11.2023.
Виконавчий лист по справі №620/13812/23 Чернігівський окружним адміністративним судом не видавався.
Надаючи правову оцінку заявленої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки відсутні будь-які докази щодо відкриття виконавчого провадження справи №620/13812/23.
За вказаних обставин у задоволенні заяви заявника слід відмовити.
Керуючись статтями 229, 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 620/13812/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів, у порядку встановленому ст.295 КАС України.
Повне судове рішення складено 22.04.2025.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО