21 квітня 2025 року Справа № 640/21946/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
31.03.2025 з Львівського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд за територіальною підсудністю надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 64305,94 грн.
Ухвалою від 07.04.2025 суд прийняв справу до свого провадження та вирішив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 07.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк 5 днів з дати отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
14.04.2025 на виконання вказаної ухвали представник позивача подав суду уточнений позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) кошти у сумі 64305,94 грн.
Суд враховує, що на підставі ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, суд вирішив продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 171, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя
1. Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ